los supuestos liberadores y emancipadores, los q crean y diseñan la cultura son los que nos someten, y pretender controlarnos.. hay q librarse de los liberadores, emanciparse de los emancipadores, porque de ultima nadie les pidiò que nos "liberaran", ni que nos dieran "democracia", que ni escriban leyes en nuestro supuesto beneficio..
las cosas estaran bien o mal segùn lo quiera quienes detentan el poder. Linea historico filosofica, giro al inmanentismo, desde dune Scotto, el entendimiento "crea" la verdad,,,se puede "construir" el bien, la verdad...Idealismo, el mundo no es independiente de nuestro entendimiento... relativismo, el hombre es la medida de las cosas... el nominalismo, el mundo es creacion del lenguaje,,,W Ochkam, la modernidad idealista, inmanenteista,,, todo puede ser ideologia, ideologizado...las ideologias podrian resolver los problemas "a priori".. las ideologias son caprichosas y arbitrarias, y desgarran la verdad.. el hombre no va a vivir, desde la modernidad,para servir a la voluntad de la creaciòn, es decir, ya no buscarà uan exsitencia autentica, no cultivarà el espiritù, el hombre buscarà saciar sus propios intereses, necesidades inmediatas, materiales, inmanentes, asi llegamos a la posmodernidad.
Las verdaderas creencias, la fe autentica, definen al hombre y su voluntad con una capacidad de practicar un bien natural que viene informado por la inteligencia, hay q conocer primero al bien, y la inteligencia es la cpaacidad de conocer la verdad..la esencia de las cosas està en las cosas porque hubo creaciòn... Existe una realidad, independiente de nosotros, y podemos conocerla...dentro del marco de las creencias, dentro del tradicionalismo, fundacionalmente se es opuesto al nominlismo, al idelismo, y al escepticismo destructivo posmodernos. Sin ideologia, sin dogmatismos entendemos una humildad al reconocer que la verdad, la creaciòn estan dadas
la posmodernidad la tiene miedo a la razon, le huye, la ridiculiza, cree q es nociva y violenta..prefiere lo facil, lo dèbil, lo espista... la modernidad puso al hombre en el centro de todo, y arrastrando el error, la posmodernidad pone a larazon como eje de ese hombre para criticarlo,,, pero se equivocan las dos formas, ya que la razon solo no es dividinidad, la razon no es creadora, no es creaciòn--error (o mala leche) de adorno, horkhaimer, vattimo, lacan, derrida, lyothard, barthes,, la razon es capacidad de comprender..no creamos la realidad, tarea de la Creacion, misma, pero la podemos comprender, con la razon...ni idealizarla ni destruirla... el humilde ejercicio de lo justo..bùsqueda del lugar del hombre en el cosmos, para luego buscar el lugar de la razòn en el hombre. El hombre no puede ser una ciscustancia, una resultante o un epofenomeno del devenir de la historia, el hombre no puede estar vaciado de identidad o de substancia,,, y su esencia no puede estar atada solo a condicionamientos materiales, el hombre no puede ser resultado de las hegemonias discursivas,. ni del resultado del movimiento dialectico...el hombre debe hacerse cargo de su historia y su tradicion y encarar el formar una nueva historia
frente a la realidad de un mundo que se nos impone, casi sin reglas, sin limites...el hombre Patalítico asumirà la responsabilidad Co-Creadora para un nuevo mundo, una creacion que asuma la tradiciòn- el legado primigenio---retornar al orìgen...se necesita ser Hiperbòreo, correrse de este esquema actual y posmoderno nihilista de la historia y regresar al orìgen. El origen mismo es lo que le ha dado al gombre su naturaleza,, el hombre nace con ciertas estructuras primarias, dentro de las cuales debe desarrollarse y superarse..no se puede seguir un camino de subjetividad arbitraria y caprichosa, de librtad irrestrica, nihilista e irresponsable sin condicionante eticos u ontologicos...el hombre no puede ser el mismo quien diagrama el horizonte de la verdad o del bien...si se convence a la poblacion que esto es asi, que ciertas cosas, o leyes son buenas para el gobernante o para el pueblo caeriamos asi, (hemos caido) en utilutarismos despoticos y absolutitas, o en populismo demagògicos o socialdemocracias... o en el ius psitivismo de un supuesto consenso en una etica del discurso en los parlamentos...(ya la metaplitica detectò que los consensos no existes, que los programas bienen pregrpogramados y preaporbados, sobre todo en estos regìmens de estods democraticos sinàrquicos herramientas de gobernanza mundial) ..deberia ser imperativo reencontrar los derechos naturales, y que el derecho a la vida! no sea dado por castas gobernantes ni por hegemonias discursivas....que el derecho mismo a la verdad no sea cuestionado. Nietzche mismo combatìa la idea de la verdad masacrada y secuestrada por el positivismo. Aunque se lo haya malinterpetado o tergiversado, el no abria el paso a la posmodernidad, ya que odiaba al progresismo..su postulado de "solo hay interpeteciones" es una hiperbole para mostrar lo ridiculo de la voluntad subjetivista positivista...nietzsche dijo que solo los debiles reclamaban derechos..criticaba a los progresistas como los "mejoradores" de la humanidad, burlàndose, de la piedad de los dèbiles,q cuanto no encontraban una victima la creaban.. Niezstche es la voluntad del mas fuerte... las posmodernidad es el miedo a la verdad, es la fatiga de la razòn, el posmoderno dèbil construye otras verdades menores, subjetivas, maniqueas, porque le teme a La Verdad....
la retorica maquiavelica y maniquea del zurdoprogreposmo es la de crear a los oprimidos y a los opresores...pobres y burgueses,, minorias y capitalistas, sin hacerle notar (o cuidandose que de no noten) los fantaizados la paradoja de que todas las cuasas estan promividas y financiadas desde sectores elitistas oligarquico globalistas... la construccion del relato funciona para enmascarar esta trampa..porque en ultima instancia el zurdoprogre solo combate enemigos discursivos.... todo es "neo-liberal",, todo es la iglesia, la inquisicion y lex luthor.entonces nada es neo-liberal..
la cuestion de fondo es metafisica, es espiritual,..ataque a la sociedad en su centro cultural cristiano...(para diseño del fabianismo, con la cupula hipercapitalista, y las masas de la base hiperaborregadas y desnaturalizadas, materialistas e inmanentistas... La excusa, la justificacion es izquierdista, es progresista, el ataque, a la medidad de adorno y marcusse es destronar al crsitianismo base dela cultural occidental..del prohibido prohibir han pasado, una vez que egresaron de su supuesta condición de "minorias oprimidas" y llegaron a tomar el poder, han pasado al prohibido disentir con el pensamiento único- el oprimido llega al poder y es peor que el supuesto opresor---han tomado lo privado y personal y lo han hecho politico..el marxismo es el unico que podria defender tu opcion sexual, aparentemente (??)..y luego han cooptado, privatizado! la opinion publica, cerrando filas en el pensamiento único..se pretende tornar lo particular de los undividuos en algo universal, que no responde a las mayorias, y tampoco la creación natural.. en el decálogo de los presuntos derechohumanistas, si bien de forma edulcorada y "politicamente correcta" se ataca y casi se discrimina al varón blanco occidental heterosexual que representa principios y valores clasicos y tradicionales y de creencias trascendentes, y que defiende a la familia como la base para una sociedad saludable.
En esta hiper relatividad de todo, en esta hipercultura artificial, todo es nada, toda ha muerto, el hombre ha muerto, y la ciencia, y sus dueños,,los dueños de todo, se aprestan a "construir" al hombre, artificial, andrògino, trans-post-sub-humano...ya lo graznaba marcusse y su nuevo hombre,,,las elites tecnocratas nos diseñaran, nos programaran...programaran cuando nacemos, como y porquè... y nos venderan como mercancìa--- ., las izquierdas avalaràn esto...todas las aberraciones de cirugias transexualidoras, el aborto, la inteligencia artificial, la eugenesia, que el progresismo empuja y celebra fueron ideadas y planteadas por el mal liberalismo corporativo y el gnòsticosmo corporativo: el satanismo negro vaticano, rabinos cabalìstas, masoneria,.... toda esta runfla antihumana diseña y programa el transhumanismo..... El antìdoto frente a todo esto es volver a lo natural, al Sagrado caos natural desde donde se puede encontrar el orden natural, volver al humanismo cristiano de la tradicion gnòstico lux-fera e hiperborea //revolucion conservadora, un humanismo abierto a las posibilidades de la existencia ...la finalidad del hombre no es un objetivo artificial creado por una elite o vanguardia iluminada en la cresta de la ola, la finalidad del hombre es natural, es la felicidad
Desde un correcto anàlisis metapolìtico, patalìtico, brotarà, posqiblemente, quizas, esperemos, diversos proyectos politicos, sociales, culturales, economicos....porque hay q entender porqué para algunos el usurero es un hèroe..... o porque para otros todo es subjetivo.. A quienes responden, que intereses los mueven? ..para desenmascarar esto hay que hacerse fuerte en lo espiritual, porque esta es una lucha antropologica, metafisica y ètica
La de la patalítica y la alianza metapolitica no es una lucha facil, porque el contrincante es todo el stablishmente, es el statusquo que busca derribar el mundo tradicional, el natural, el espontàneo y de bùsqueda del bien comùn, para en su lugar implantar, mediante la farsahipercultural artificial el nuevo orden mundial, globalista, unipolar, privatizado y posmoderno. Y esta fuerza tiene de su lado todo, ha apacarado y coptado todo, desde la politica hasta la academia, los medios, hollywood, las grande corporaciones... esta maquinaria no se presenta a elecciones, infiltra todo... el poder esta muy copado, y la disidencia muy controlada... Por mas que el nuevo diseño de fabianismo social, controlado por cùpulas elitistas, proponga una "deconstrucciòn" total para la poblacion, no es posible que destruya a la moral humana, pues esta es condiciòn natural del hombre... por mas que se empeñen las fuerzas posmodernas en destruir las nociones modernas, no podràn hacerlo por ser los posthumanismos, post estructuralismos y posmodernismos ellos mismos resultados, consecuencias, hijos de la posmodernidad..El enfoque es miope y nace mal parido, corrupto... La filosofia patalìtica va mucho mas allà y enfoca a criticar a la folosofìa moderna y al mundo resultante de esta.. La de la patalítica es la lucha contra el nominalismo -que plantea que el mundo no existe; contra el idealismo -que dice que el mundo que existe no es independiente de nosotros; contra el escepticismo -que plantea que al mundo no lo podemos conocer; contra el relativismo -que plantea que todo tiene una relacion al hombre y no que tiene una densidad ontològica en sì misma...
Restauraciòn tradicionalista, y nuevo humanismo
La filosofia patalìtica observa y critica al mundo moderno, y su resultante politico-social-organizativa mas evidente...el Estado moderno, que pasaremos a llamar estado sinarquico, por ser, cada estado local, cada estado nacion, un fractal, una vision especular, una vision local, del estado sinárquico mayor, el nuevo orden mundial.. Estado sinarquico y dependencias, o subcolonias locales..
El estado, manejado por politicos, interrumpen y secuestran el estado de organizacion natural y espontànea de los pueblos, o las comunidades...anitguamente el pueblo se organizaba alrededor de creencias paganas, de conexion y comunion con ideas que representaban las fuerzas de la naturaleza, la creacion...organizacion anarquica, sin autoridad represiva o controladora,, con gobiernos y jerarquias naturales que guian el accionar del individuo -dentro de la comunidad -hacia el bien comùn.. jerarquias naturales con lideres elegidos naturalemnte por ser considerados los mas sabias, los mas fuertes a la hora de defender la comunidad, el Rey-Sacerfote, o los Reyes-Guerreros... el hombre y mujer del mundo tradicional vivìa de esta forma, tradicionalmente, en comuniòn con el Misterio..
Los nuevos objetivos sustentables, el nuevo ecologismo "universal", es promovido por distintas logias, en tono con las manifestaciones de la inglesia vaticana, eternamente infiltrada, y poniendo de relive las intenciones de establacer el nuevo gobierno mundial..la agenda 2030 es la expresiòn exotèrica de la masonería,..se puede ver una correlacion entre el control social total, aunque sea sutil, y el sincretismo y el relativismo que aborrega a las masas y las vuelve dóciles...Cumbre del globalismo e instituciones de gobernanza transnacional...siendo la destruccion de la institucion de la familia, uno de los primeros objetivos, junto con el control de la poblacion.. .. . Termina egresando del mundo de la metàfora e insertandose en el realismo mas cruel aquello, de "el principe de este mundo, el padre de mentira"... los dueños del mundo, los usurpadores del mundo son satànicos.
el estado sinàrquico, con mentiras y excusas, promueve un estado mundial de autoridad total. Con autoridad total el hombre no podrà ser libre, no podrà unirse a la creacion, no podrà realizarse.
libertad: ausencia de impedimentos a la voluntad para realizarse(Hobbes) (mecanicista)//ausencia de coaccion arbitraria de un tercero (Locke) (formal), libertad negativa..."libre de"... ausencia de intervencion estatal, libre mercado...libertad del individuo, liberal..solo la disponibilidad de medios para alcanzar sus fines subjetivos el derecho del otro termina donde comienza el mio ---la libertad y derechos comunitarios, compartidos entre todos porq todos somos iguales, libertad colectiva-(marx) (material, socialista utòpica, comunista) etica intersubjetiva...capacidad de recibir los medios para alcanzar los fines subjetivos de la comunidad, o los fines arbitrarios del estado totalitario..el obrero no tiene los medios de produccion, no es libre, tampoco se apropia de la plusvalia, el pobre no es libre... Este es el desbalance que hay entre las casi dos fuerzas primarias en la modernidad., las que se disputan el destino del hombre .Al liberalismo parecerìa no importarle que todos, o la mayoria accedan a condiciones de realizarse, de alcanzar sus metas...pide la abstenciòn de los gobiernos para el quehacer material, que el gobierno no se inmiscuya ni que ayude--si el estado elige a quièn ayudar està discriminando. Al comunismo pareceria fascinarle el rol totalitario de asistencia y de diseños de la vida comunitaria insectificante pensada por una casta politica, que casi siempre es corrupta por definicion, clientelista y demagòga. La verdad es que las dos formas se necesitan mutuamente. Las grandes corporaciones las necesitan, y las han amalgado en la putrefacta socialdemocracia.
para el tradicionalista patalìtico, los fines no son puestos (o por el individuo o por el estado), son dados, vienen dados,,, los fines univerdales absolutos que vienen dados, en la naturaleza, en la creacion,,,, esta es la libertad ontològica.. La libertad es un atributo de la voluntad...el sentido, la finalidad de la voluntad es la practica del bien..El hombre es libre para "hacer el bien", en tèrminos sabudujerìsticos, el hombre el libre para hacerse cargo de su destino, tiene su voluntad una forma de ejercer el libre albedrio que lo pondrà en camino de ahcerse cargo de su existencia, de hacerse responsable y actuar hacia su destino, de reencuentro con la Creaciòn-- la libertad ontologica, viene dada por la naturaleza, es objetiva, no es subjetiva, creada por el individuo ni por el estatismo...debe ser buscado un fin universal, ontologico para todos, la humanizacion del hombre
con la razon se conoce, esta informa a la voluntad, esta entiende la naturaleza de las cosas, y pude querer hacer, en concordancia con la naturaleza, con la ordenacion.... ((el transhumanismo invierte todo esto)) conociendo la verdad se puede obrar el bien,,, si en el medio hay ideologias, no se podra obrar el bien, no se podrà ser libre
porque un patalitico no oesta interesado en debatir? porq en el debate primaria la estructuracion logica de los argumentos, pero no hay en éste compromiso con la verdad
entonces, de hinchapelotas que somos nomas, vamos a insistirle a alguien sobre debetir, o sobre no debatir, sobre todo cuando conocemos la aversion de algunos a no debatir, a no constrastar ideas o argumentos, a confirmar el sesgo, a quedarse en lo ideologico en lo emotivo o en lo anecdotico....una vez convencedia esta persona de acceder al debate le diremos que no, que el debate no tiene razon de ser ya que no esta comprometido con la verdad...nadie quiere desentrañar el logos de la naturaleza, en el amplio espectro de las cosas a nadie le interesa el amplio espectro de las cosas,, a nadie le intersa buscar el cosmos, el orden de la verdad,,,se produce una renuncia entre etica y estética..callan los que tienen algo para decir,,, los demas hacen silencio....la ciencia no piensa...// en el compromiso con la verdad, con el contenido, hay apertura con el Ser apertura con el sentido del Ser, apertura a la estructura formal de la realidad y las preguntas de hacia donde se dirige la realidad, de donde viene... como surge, porqué hay Ente y no mas bien solo el Ser..?porque en la experiencia se haya el fundamento porque en la estrucutra de la realidad lo primero en el orden del conocimiento es lo ultimo en el orden del ser..? cuando nos comprometemos con la esencia de la verdad, descubrimos la verdad de la esencia..el descubrimiento, el des-ocultamiento de la realidad.. por eso necesitamos un humanismo abierto a las posibilidades de la realidad, necsitamos una solicitud del pensar y menos logica, una solicitud de la palabra y menos lógica
porque justamente, no puede haber debate si no logica, si no hay razonar, si no hay pensar..y todo el pensamiento "zurdoprogre" esta caracterizado por el no-pensar, es un pensamiento debil, miedoso, todo el postrestructuralimso, el nominalismo, posmodernismo neomarxismo, y incluso las nuevas cepas liberales son de pensamiento débil, temeroso, escurridizo...el liberal no puede responder "libertad para qué?", no puede responder por los fines de su ideología.. (no puede responder por algo relativo, ya que se disolveria el libertario como posmoderno..y si responde por la finalidad "natural" entonces está obligado a estudiar profundamente, y comprometiendose con la verdad--dejaría de ser libertario)
.todos débiles--- El patalitico ha superado las visiones modernas y posmodernas. El patalítico es anarco-exsitencialista, luchará por su libertad para regresar el orígen, para escudriñar la estructural natural de la realidad, para encontrar la esencia y el fundamento ultimos, el absoluto...el patalítico busca ser feliz, que es un fin en sí mismo..Buscaremos la libertad EN la verdad... "La Verdad los hará libres", pero el bien, la belleza y la verdad son fines en sí mismos, el estado de felicidad, de realización plena.. la libertad será a lo sumo un medio, un camino, que si se lo entiende mal corre el riesgo de ser tomado en su vertiente moderna, rupturista, o izquierdista ---
No hay comentarios:
Publicar un comentario